Ik ben altijd van mening geweest dat het eerder slijt maar wil best aannemen dat het anders is. Toch wil ik hierbij mijn gedachten zo goed mogelijk ondersteunen. Mocht iemand er anders over denken en dit willen onderbouwen, laat maar horen....ik ben zeer benieuwd...Daniel Houwer schreef:Hmm, het krast sneller maar slijt langzamer.
Als iemand gedegen redenen of technische feiten kent over de slijtbaarheid van fijn- of eerste- gehalte, ben ik zeer geinteresseerd/
Groeten,
Hierbij mijn bijdrage:
Rubriek: Uitleg Slijtvastheid edelmetaal
Onderwerp: Ingebracht door: Eljas
Aanvullende informatie van: Van dale taalweb, Metaalkunde J.A.H.Huttmann, Theorie und Praxis des goldschmieds E. Brepohl.
Edelmetaal wordt gelegeerd in de goudsmederij om sieraden betere eigenschappen als o.a. slijt- en smeedbaarheid te geven
Als eerste wordt het begrip slijtage gedefinieerd als:
slij?ta?ge (de ~ (v.))
1 de omstandigheid dat of de mate waarin iets slijt => de tand des tijds
Nu is de vraag of de slijtvastigheid (in hoeverre iets bestand is tegen slijtage) te koppelen is aan de hardheid van iets.
Er zijn verschillende methode om hardheid te bepalen. Sommige werken volgens het principe van de weerstand bij het indrukken van het oppervlak zoals bij Brinell en Vickers. Sommige meten het opstuiten van een stalen kogel maar ook wordt de krasbestendigheid vergeleken bij de methode van Mohs.
Hierbij wil ik dan de stelling innemen dat al deze soorten van testen tevens de slijtvastheid bepalen. Vandaar dat in het onderstaand tabel Brinell naast Mohs staat.
Met deze wetendheid kan eenvoudig in het onderstaand tabel gezien worden dat bijvoorbeeld sieraden gemaakt van fijnzilver aanzienlijk slijtagegevoeliger zijn dan wanneer er een legeringelement als bijv. koper bij toegevoegd is. Dit gaat op tot +/- 580 delen fijnzilver t.o.v. koper, en dan neemt het weer af.
In de tabel is ook te zien dat dit geldt voor zowel zilver als koper als goud.
Eljas
